GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA GTX 980 (モバイル)

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
23.69
+21.3%

GTX 980M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 980 (モバイル)を大幅に21%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位252299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし20.70
電力効率9.027.44
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームデータなしGM204
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)21 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$395.82

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722048
コア周波数1038 MHz1064 MHz
Boost周波数1127 MHz1216 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt100-200 Watt
テクスチャリングの速度データなし136.2
浮動小数点性能データなし4.358 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし224 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus++
BatteryBoost-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 980 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 23.69
+21.3%
GTX 980 (モバイル) 19.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+27.9%
GTX 980 (モバイル) 17201

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+20.5%
GTX 980 (モバイル) 39702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+42.8%
GTX 980 (モバイル) 13047

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+61.8%
GTX 980 (モバイル) 76705

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
GTX 980 (モバイル) 107
+32.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
GTX 980 (モバイル) 49
+16.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
GTX 980 (モバイル) 6
+24.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
GTX 980 (モバイル) 54
+34.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
GTX 980 (モバイル) 35
+23.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
GTX 980 (モバイル) 31
+37.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
GTX 980 (モバイル) 59
+30.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
GTX 980 (モバイル) 7
+243%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M SLI 45
GTX 980 (モバイル) 59
+30.6%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 980M SLI 81
GTX 980 (モバイル) 107
+32.9%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M SLI 40
GTX 980 (モバイル) 54
+34.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M SLI 42
GTX 980 (モバイル) 49
+16.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M SLI 5
GTX 980 (モバイル) 6
+24.5%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M SLI 28
GTX 980 (モバイル) 35
+23.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M SLI 22
GTX 980 (モバイル) 31
+37.9%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M SLI 2.1
GTX 980 (モバイル) 7.2
+243%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce GTX 980 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+22.7%
110−120
−22.7%
Full HD110
+11.1%
99
−11.1%
4K55−60
+19.6%
46
−19.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.00
4Kデータなし8.60

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+15.7%
80−85
−15.7%
Counter-Strike 2 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Fortnite 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Forza Horizon 4 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Forza Horizon 5 75−80
+22.2%
60−65
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
Valorant 160−170
+12.8%
140−150
−12.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+15.7%
80−85
−15.7%
Counter-Strike 2 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+8.8%
230−240
−8.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Dota 2 120−130
+9.8%
110−120
−9.8%
Far Cry 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Fortnite 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Forza Horizon 4 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Forza Horizon 5 75−80
+22.2%
60−65
−22.2%
Grand Theft Auto V 85−90
+6%
84
−6%
Metro Exodus 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−15.1%
84
+15.1%
Valorant 160−170
+12.8%
140−150
−12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+15.7%
80−85
−15.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Dota 2 120−130
+9.8%
110−120
−9.8%
Far Cry 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 4 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+65.9%
44
−65.9%
Valorant 160−170
+12.8%
140−150
−12.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+19.3%
140−150
−19.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 200−210
+10.8%
180−190
−10.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 60−65
+23.5%
50−55
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25%
30−35
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−30.4%
60
+30.4%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20%
30
−20%
Valorant 140−150
+24.3%
110−120
−24.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Far Cry 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+30%
20−22
−30%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとGTX 980 (モバイル)の競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは23%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは11%速い。
  • GTX 980M SLIは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が66%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 (モバイル)の方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 980M SLIが先行(97%)。
  • 2テストでGTX 980 (モバイル)が先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.69 19.53
ノベルティ 7 10月 2014 21 9月 2015
消費電力(TDP) 200 ワット 100 ワット

GTX 980M SLIは 21.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 980 (モバイル)は11ヶ月のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 83 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやGeForce GTX 980 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。


OSZAR »